Estudiantes Internacionales Estudiantes Internacionales en la Universidad de Palermo Reuniones informativas MyUP
Universidad de Palermo - Buenos Aires, Argentina

Facultad de Diseño y Comunicación Inscripción Solicitud de información

  1. Diseño y Comunicación >
  2. Publicaciones DC >
  3. Creación y Producción en Diseño y Comunicación Nº40 >
  4. Medios de incomunicación: actuación de la prensa peruana durante el proceso electoral

Medios de incomunicación: actuación de la prensa peruana durante el proceso electoral

Olortegui Chávez, Ekaterina

Creación y Producción en Diseño y Comunicación Nº40

Creación y Producción en Diseño y Comunicación Nº40

ISSN: 1668-5229

Ensayos Contemporáneos. Edición VII Escritos de estudiantes. Primer Cuatrimestre 2011

Año VIII, Vol. 40, Septiembre 2011, Buenos Aires, Argentina | 94 páginas

descargar PDF ver índice de la publicación

Ver todos los libros de la publicación

compartir en Facebook


Licencia Creative Commons Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

Introducción

Durante las elecciones presidenciales 2011 en Perú, el rol de la prensa controlada por el grupo El Comercio demostró una pérdida de objetividad. Los medios manipularon la cobertura informativa, difundiendo información sesgada y falsa.

En el presente ensayo se expondrá el rol de la prensa peruana desde una perspectiva analítica abarcando los conceptos de globalización y medios de comunicación de masas.

Es necesario entonces, presentar el caso: las últimas elecciones generales se realizaron el 10 de abril de 2011, con el fin de elegir al próximo presidente que estará en el mandato durante el período 2011-2016. La segunda vuelta electoral se realizó el 5 de junio, entre Ollanta Humala de Gana Perú y Keiko Fujimori de Fuerza 2011, resultando ganador el primero Durante el proceso electoral, el rol de la prensa controlada por El Comercio no fue claro al comunicar al público lo que ocurría.

Sin objetividad reflejó una distorsión de la verdad y difundió información sesgada y falsa. La línea informativa de esos medios se dedicó a desprestigiar la candidatura de Humala, mientras apoyaba a la de Fujimori. Esa prensa fue el canal a través del cual ciertos grupos de poder buscaron influenciar en el electorado para proteger sus intereses.

Cabe mencionar que el grupo El Comercio no es un monopolio y que existen otros diarios, revistas, canales de televisión y de radio disponibles. Además, no podemos dejar de lado que los medios virtuales cobraron un papel muy importante y tal vez decisivo en los resultados electorales.

Desarrollo

La década del 90 fue escenario de una expansión de innovaciones tecnológicas, tales como computadoras, Internet y teléfonos celulares. La globalización conducía a una progresiva integración del mundo, quebró las fronteras geográficas beneficiando a la actividad socioeconómica y financiera de los países. La sociedad empezó a concebirse como una masa de individuos unidos por sus deseos de consumo, que servían a los intereses del capitalismo, que dejaron de entenderse como ciudadanos para pasar a ser consumidores.

Los medios de comunicación de masas lograron velocidad para transmitir los mensajes, particularmente la web por su posibilidad de acortar las distancias. Las relaciones interpersonales generaron un deseo constante de instantaneidad, de interactuar en tiempo real.

No podemos olvidar la brecha digital que separa a los conectados a la red de los desconectados, la cual genera, además de desigualdad, marginación y exclusión social.

Acerca de esto Saborido (2003) reflexiona: Las crecientes interconexiones a nivel mundial no sólo provocan nuevos conflictos sino que también generan políticas reaccionarias y provocan profundos sentimientos xenófobos. Dado que la mayor parte de la población mundial, no se ve directamente afectada por el proceso de globalización, o permanece excluida de sus beneficios, este fenómeno es percibido como profundamente produciendo vigorosos rechazos. La desigual distribución determina que no sea un proceso universal, y que en manera alguna se experimente de manera uniformada en todo el planeta. (p. 16) La cultura de consumo no sólo abarca la compra de bienes o contratación de servicios, sino que involucra otros procesos como el acceso a la información, su procesamiento y almacenamiento.

Los medios de comunicación se encuentran en una constante evolución que corresponde a las distintas fases del proceso de globalización. Hacen posible que amplios contenidos de información lleguen a extendidos lugares del planeta en forma inmediata y que muchas relaciones personales se mantengan unidas.

Pero cabe reconocer aspectos negativos, tal como la manipulación que es posible gracias al alcance que adquiere el mensaje en su difusión. Mc Luhan (1967) afirma: “Las sociedades siempre han sido moldeadas más por la índole de los medios con que se comunican los hombres que por el contenido mismo de la comunicación”.

Uno de los problemas más importantes de los medios sucede cuando son controlados por grupos de poder. Tal es el caso de El Comercio en Perú, que controla el diario del mismo nombre. Se fundó en el siglo XIX, al igual que La Nación en Argentina, y su poder económico equivale al del grupo Clarín.

Actualmente, es copropietario de TV Perú que a su vez controla Plural TV, la compañía peruana de radiodifusión y productora peruana de información (Canal N). Además del diario El Comercio, el grupo es dueño de Trome, Perú.21 y Gestión; y de las revistas Somos, Ruedas y Tuercas y PC World. Desde aquí inició el ataque mediático contra el candidato Ollanta Humala y la defensa de Keiko Fujimori.

Como resultado del apoyo a Fujimori, se produjeron ajustes y recomposiciones. Mario Vargas Llosa, premio Nobel de literatura, retiró su columna del diario El Comercio, a través de una carta de renuncia a Francisco Miró Quesada director del diario. Vargas Llosa (2011) expresó: Desde que un puñado de accionistas, encabezados por Martha Meier Miró Quesada, tomó el control de ese diario y del grupo de canales de televisión y periódicos del que es propietario, el periódico se ha convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodísticas: silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario, a la vez que en todo grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo. No puedo permitir que mi columna ‘Piedra de toque’ siga apareciendo en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático. (Disponible en: http://www.larepublica.pe/31-05-2011/mario-vargasllosa- renuncia-seguir-escribiendo-en-el-comercio).

El ataque mediático no sólo afectó la composición interna del conglomerado, sino que influenció en el electorado para proteger sus intereses económicos. Trataron de persuadir a los ciudadanos con información falsa: el 21 de marzo de 2011, a través del diario Gestión, se aseguró que el dólar había subido debido a que las encuestas favorecían a Ollanta Humala (disponible en: http://gestion.pe/noticia/730905/dolar-subio-maximo-casi-mes-humala), cuestión que fue desmentida por Óscar Rivera, presidente de la asociación de bancos. El diario El Comercio afirmó el 25 de marzo de 2011 a través de una primera plana que el candidato Ollanta Humala era estatista y autoritario (disponible en: http://elcomercio.pe/politica/732740/noticia-humalano-ha-cambiado-su-plan-gobierno-estatista-autoritario).

Aparentemente, la preocupación era que se modificara el modelo económico actual instaurando el comunismo en el Perú, sin considerar que eso es inviable. Distorsionar la verdad al punto de divulgar información falsa, así como apoyar o atacar una candidatura presidencial desprestigia a la prensa peruana, ya que, a pesar de que el grupo El Comercio no es un monopolio, controla importantes medios en el país.

Debido a ello, se recibieron críticas por la postura que tomaron algunos medios.

Corresponsales extranjeros de las agencias internacionales de prensa como EFE de España, TIME de Nueva York, BBC de Reino Unido, entre otras, realizaron un análisis sobre los medios peruanos. El periodista Javier Otazu de EFE señaló:

Veo con bastante tristeza a la prensa nacional en esta coyuntura electoral, ya que en mi quehacer diario tengo que consultar casi todos los medios televisivos, periódicos e Internet. Veo poca profesionalidad ya que prácticamente no hay ningún medio que escape a la parcialidad.

Por su parte, José Luis Varela de AFP, opinó:

Desde afuera se ve algo desconcertante porque hay un tal grado de apasionamiento y ya no hay ninguna vergüenza en hablar a favor del uno o del otro. Uno toma dos periódicos el mismo día y dicen exactamente lo contrario y eso es bastante sorprendente.

Mientras que Dan Collyns de la BBC señaló: “es bastante vergonzoso el comportamiento de la prensa peruana. Yo puedo contar que hay dos medios a favor de Ollanta Humala y los demás están en contra. Por ejemplo El Comercio que es un medio muy importante es abiertamente parcializado”.

Hildegar Willer de KNA, Alemania, sostuvo que “está bastante condicionado porque las líneas editoriales están dadas.

Hay un pequeño espacio para que los propios periodistas decidan que poner, pero más deben obedecer a dicha línea”.

Mientras que Lucien Chauvin dijo que “los medios tomaron partido no solamente en sus páginas editoriales sino también en la cobertura diaria de la política y economía”. Finalmente, la periodista Jaqueline Fowks de Opera mundi de Brasil, sostuvo:

La mayoría están sorprendidos del sesgo que han tomado casi todos, ya que hay un par de medios orientados hacia la defensa de la candidatura de Ollanta Humala y un número indeterminado de medios a favor de Keiko Fujimori. Esto ocurre hace tiempo y no es novedad, pero no necesariamente se traducía en la parte informativa de los medios. (Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=IWBJcrJJ0WE).

Se pueden rescatar algunos medios que, a pesar de tener una postura clara durante la campaña electoral, no manipularon su cobertura informativa y demostraron honestidad, diarios como La república, Diario 16, La primera, apoyaron la candidatura de Humala, pero no perdieron objetividad, ni manipularon la información para defender intereses propios o desprestigiar la otra candidatura. Por su parte, el periodista peruano Gustavo Gorriti, que ha trabajado extensamente cubriendo temas relativos a la política, cultura y asuntos sociales de américa central, américa del sur y el caribe, criticó al grupo El comercio y manifestó la existencia del frente mediático en contra.

Ahora bien, es importante mencionar la actuación de los medios virtuales durante el proceso electoral.

En el mencionado país, los blogs, foros y redes sociales son medios de difusión de la información y plataformas de contenidos relevantes para el proceso electoral. Tal el caso de: La mula y El útero de Marita.

Debido a la distorsión y manipulación de algunos medios de comunicación, surgió el colectivo Antiprensa, a siete semanas de la segunda vuelta electoral, con la postura de que criticar al periodismo lograría tener ciudadanos más informados que ejerzan mejor sus derechos y formulen mejor sus demandas políticas.

En Perú, la prensa escrita está conformada por un oligopolio; por ello, se considera positivo que el público tenga la posibilidad de informarse desde medios no convencionales. Sin embargo, no se puede negar que los medios virtuales sólo llegan a una parte mínima de la población peruana. Según una encuesta nacional de opinión del año 2010 relativa al uso de Internet (disponible en: http://iop.pucp.edu.pe/index.php?option=com_content&view=detallesondeos&id=78), se refleja que el 43% de los peruanos no lo utiliza nunca. Este dato refleja la brecha digital existente y por qué más de la mitad de los ciudadanos sólo puede informarse a través de los medios escritos, muchos de los cuales manipulan su información.

Conclusión

Lo que se puede concluir a partir de las elecciones presidenciales 2011 en el Perú, es que los dueños de grandes medios de comunicación los utilizaron con el fin de proteger sus intereses individuales. Sus ambiciones los llevaron a difundir información falsa y generar miedo en los ciudadanos. A pesar de que todo organismo de información posee una línea editorial que debe defender a través de sus columnas de opinión y página editorial.

Medios de larga trayectoria y prestigiosos, como el diario El comercio, han sido severamente criticados por periodistas locales (muchos de los cuales se vieron obligados a renunciar o fueron despedidos durante el proceso electoral), y corresponsales internacionales de las agencias más importantes del mundo.

Cabe reconocer que dentro de este escenario surgieron espacios virtuales que intentaron plasmar una transparencia mediática, advirtiendo a los ciudadanos de la manipulación que algunos medios poderosos estaban practicando y difundiendo información relevante a las elecciones presidenciales.

Debemos recordar que la postura e ideología de un medio no debe conducirlo a perder su honestidad al comunicar al público los hechos, ni a manipular su cobertura informativa.

Bibliografía

Mc Luhan, Marshall (1997) El medio es el masaje. Paidós.

Saborido, Jorge (2003) El mundo frente a la Globalización. Buenos Aires, Eudeba.


Medios de incomunicación: actuación de la prensa peruana durante el proceso electoral fue publicado de la página 71 a página73 en Creación y Producción en Diseño y Comunicación Nº40

ver detalle e índice del libro